Wyjaśnienia treści SIWZ Nr IV: Przebudowa odcinka drogi gminnej nr 150020Z w miejscowości Stary Jarosław wraz z budową kanalizacji sanitarnej

ZP.271.2.2016

Darłowo, dnia 16.02.2016 r.

Dot. postępowania o udzielenie zamówienia publicznego nr ZP.271.2.2016 prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na:

Przebudowa odcinka drogi gminnej nr 150020Z  w miejscowości Stary Jarosław wraz z budową kanalizacji sanitarnej

WYJAŚNIENIA TREŚCI SIWZ NR IV

Gmina Darłowo, działając na podst. art. 38 ust. 2 w związku z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) dalej zwaną Pzp, informuje, że w dniu 15.02.2016 r. do Zamawiającego wpłynął wniosek o wyjaśnienie treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Poniżej przedstawiono treść zapytań zawartych we wniosku wraz z wyjaśnieniami udzielonymi przez Zamawiającego:

Zapytania z dnia 15.02.2016 r.:

1. Jak Zamawiający interpretuje POMOC Przedmiaru przy określeniu zryczałtowanej ceny?
2. W jakim zakresie Przedmiaru należy traktować go jako pomocniczy?
3. W jakim zakresie przedmiar jest niezwiązany z zamówieniem?
4. W jakim zakresie przy realizacji projektu Zamawiający będzie wykorzystywał treść/zawartość przedmiaru?
5. Jak przy sporządzaniu Ceny Ryczałtowej należy interpretować rozbieżności, braki, pominięcia Przedmiaru w odniesieniu do projektu?
6. Czy stosownie do art. 30 Pzp, Zamawiający dopuszcza zastosowanie materiałów i technologii w oparciu o nowe normy i wytyczne techniczne, w przypadku, gdy SST opiera się o stare, nieaktualne lub wycofane normy?

Np. Poszczególne SST dotyczące mieszanek mineralno-asfaltowych przywołują wymagania wg WT-2008. Informujemy, że dokumenty WT-2008 zawierały liczne błędy, uniemożliwiające poprawne wykonanie mieszanek, dlatego powstała nowa wersja WT-1 2014 oraz WT-2 2014, lub potwierdzenie, że mieszanki mineralno-asfaltowe na tym zadaniu należy wykonać zgodnie z WT-1 2014 i WT – 2 2014.

Odpowiedzi na Zapytania z dnia 15.02.2016 r.:

Ad. 1)Określając przedmiar jako "POMOC" Zamawiający przyjął jego jedynie poglądowy charakter nie stanowiący podstawy do  ustalenia wysokości ceny ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia;

Ad. 2)Zgodnie z wyjaśnieniami w pkt 1 poglądowy charakter przedmiaru jako „pomocniczy” dotyczy jego całości. 

Ad. 3)Przedmiar ma charakter jedynie poglądowy i nie stanowi podstawy ustalenia wartości ceny ryczałtowej.

Ad. 4)Realizacja inwestycji odbywać się będzie na podstawie dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych oraz SIWZ.

Ad. 5)Ustalenie wysokości ceny ryczałtowej za wykonanie przedmiotu zamówienia należy oprzeć o dokumentację projektową, specyfikacje techniczne oraz SIWZ.

Ad. 6)Mieszanki mineralno-asfaltowe dla przedmiotowej inwestycji wykonać zgodnie z WT-1 2014 i WT-2 2014.